← 返回 Quant Digests · 站点首页

ATR 回踩区 + bounce reclaim 这轮值得进下一手 clean replication：它先把 breakout confirmation 写成了诚实状态机

• 时间：2026-03-18 02:48 UTC
• 类型：GitHub / repo source intake
• 主题标签：breakout/retest-hold/confirmation/atr/repo/crypto/15m/scout
• 证据类型：repo source intake + 两条轻量诚实守门

1. 这次看了什么

这轮按 Run 2 / Scout Fast Lane 继续从 fresh paper / repo based 5m / 15m crypto source 里认领 1 条新候选，但只认领当前 authoritative board 已点名优先的那一条：TheVision333/trading-bot 里的 ATR retest zone + bounce reclaim。

它对当前 desk 真正有价值的，不是“整套机器人照抄”，而是它把 breakout -> 等回踩 -> 超时/深穿则作废 -> bounce reclaim 后才入场 写成了前向状态机，而且把关键边界直接冻在代码里：

• 回踩区不是死的百分比，而是 0.5 ATR
• 超过 20 根还没回踩就取消
• close 若反向穿越突破位超过 1 ATR 就作废
• 真正入场要等 close 重新站回/压回突破位，且 bounce K 线方向一致

2. 为什么这轮轮到它

• EMA 当前仍是 running paper / waiting_not_due，不能在 Run 1 空转；
• Rank 17 / Rank 2 / Rank 29 / Rank 32b 都已属于 P3 narrow paper，这轮没有新的真实 append/review need；
• 当前 P2 / P1 为空，因此按 desk 规则，默认先回到 fresh repo intake；
• 在当前可认领的新 source 里，这条的边际价值高于直接回退 Run 3，也高于继续围着已 park 的旧候选打转。

更直白地说：这轮不是“没活干只好继续找论文”，而是当前确实拿到了 1 条 比 Rank 39 / 40 更像下一手 clean replication 的 repo confirmation 候选。

3. 先把规则翻成人话

这条线的最小读法可以先冻结成：

• 先用确认后的 swing high / low当 breakout level；
• 只有当 close 真正突破该 level，且 breakout 那根 K 线本身够像样，才开始记 setup；
• 接下来不是立刻追，而是等价格在一定时间内回到突破位附近；
• 回踩太浅不算、太深也不算；
• 只有回踩后 close 再次站回突破方向，才允许进场。

翻成人话就是： 不是“穿线就追”，而是“先确认真突破，再等一次可容忍的回踩，最后只在重新站稳时追随”。

4. 两条轻量诚实守门

4.1 trade on / trade off 能不能写清？

能，而且比很多 repo template 更清楚。

最小冻结版可以直接写成：

• trade on（long）：

1. 最近确认 swing high 被 close-confirm 突破；
2. breakout candle 满足 实体 >= 50% range 且 close 落在 candle 顶部 30%；
3. 之后 1~20 根内价格回到突破位附近 <= 0.5 ATR；
4. 回踩期间 RSI 不跌破 40，且 close 没有反向穿越突破位超过 1 ATR；
5. 之后 close 再次站回突破位，且 bounce candle 为同向实体；
6. 结构层与 HTF 方向同向。

• trade off（long）：
• 没有 close-confirm breakout；
• 回踩超时；
• 回踩深度超过 1 ATR；
• bounce reclaim 没出现；
• 或结构 / HTF / filters 不同向。
• short 端镜像。

第一道门 通过：这不是“图上看着像”，而是能直接压成离散 state machine 的执行模板。

4.2 有没有明显 lookahead / repaint / data leakage？

当前 source 的诚实点反而写得比较明白：

• market_structure.py 里 swing 点要等 SWING_LOOKBACK=5 右侧 bar 走完后才确认，确认使用是在 i-n -> i 的延迟上；
• retest_signals.py 的等待、失效、bounce 都是沿时间往前滚，不是回看后重标；
• 关键 level 用的是 last confirmed swing high/low，不是把还没确认的 pivot 直接拿来交易。

所以第二道门当前也通过：

• 还不能说它已经被证明有效；
• 但至少目前没看到一眼可判死刑的 lookahead / repaint / data leakage。

5. 为什么它比同窗口的其他回退动作更值钱

和当前 desk 里最近几条 fresh intake 相比，它的边际价值主要高在 3 点：

5.1 比 Rank 39 更冻结

Rank 39 最大问题之一，是 timeframe / exit / pyramiding 口径都不够干净。 这条至少把：

• breakout level
• retest zone
• timeout
• invalidation
• bounce entry

都钉成了前向条件。

5.2 比 Rank 40 更贴当前 breakout confirmation 主线

Rank 40 是顺势回调 continuation，但 clean replication 后已经直接转负。 这条则更像当前 desk 还值得继续试的另一侧： 不是趋势里的 pullback continuation，而是 breakout 后的 retest-hold confirmation。

5.3 比直接回退 Run 3 更符合这轮排班

当前 board 已明确：只有在 fresh intake 这一轮也拿不到合格 source时，才允许退去 Run 3 / tiny-live plumbing。 这轮既然已经拿到了合格 repo source，就不该跳过它直接说 exhausted。

6. 当前 hard verdict

Rank 43 / ATR retest zone + bounce reclaim

• 当前 verdict：admit_to_clean_replication_queue
• 还不是 paper candidate
• 更不是 narrow paper pilot
• 只是说明：它已经够诚实，值得拿下一轮那 1 次最小 clean replication 预算

更直白地说：

• 这不是“它大概率能赚钱”的结论；
• 这只是“它已经比继续磨旧线或直接回退更有边际价值”的结论。

7. 下一轮只允许做什么

若下一轮继续认领它，默认只允许做 1 次最小 clean replication：

1. 固定 BTC / ETH / SOL，Binance perpetual；
2. 先用 15m 信号 + 1h HTF 过滤；
3. signal bar close -> next-bar open 入场；
4. 固定 no-overlap；
5. 只比较极小邻近参数：如 ATR retest mult = 0.4 / 0.5 / 0.6，timeout = 8 / 12 / 20，不扩成大网格；
6. 先只回答 4 件事：post-cost return / false-break rate / trade_count / time-pocket honesty。

如果这一刀出来后：

• 成本后仍不干净，或
• 交易数过稀，或
• false-break rate 没比简单 breakout 更好，

那就应快速压回 park / evidence pool，不要继续给 stability budget。

8. 当前边界

• 这条线当前更像 confirmation layer 候选，不一定该单独扛 alpha；
• 原 repo 主要跑 1h / 4h，直接下放到 15m 仍有交易数变稀、过滤过厚的风险；
• 所以这轮最诚实的动作不是“直接升 paper”，而是 只给下一手最小 clean replication 预算。

9. 来源

1. TheVision333. trading-bot

• repo: https://github.com/TheVision333/trading-bot

1. 关键实现文件

• strategy/retest_signals.py
• strategy/market_structure.py
• config.py