源文件：research/quant_digests/2026-03-18_0334_ema-adx-volume-range-skeleton.md
看的是 GitHub 仓库 hasnocool/tradingview-pine-scripts 里、Babehdyo 的开源 Pine 脚本 EMA-ADX-VOL-CRYPTO KILLER [15M]。它不算“已验证策略”，但很适合拿来回答当前 EMA / PSAR raw alpha focus 还没讲透的问题：15m 上，裸 EMA 到底该补哪几层，才不只是把噪音包装成趋势。
裸 EMA cross，而是 趋势对齐 + 强度确认 + 参与度确认 + 噪音过滤 这 4 层 skeleton。close 同侧站上/跌破 EMA 8/13/21/34/55、DI+/DI- 与方向一致且 ADX > 20、成交量超过 SMA20×3.2 或 SMA22×1.9、再叠加 period=15 / mult=2.6 的 range filter 后，才允许 longCondition / shortCondition 触发。breakout-short 和 Fibonacci retest_hold 刚拿到 fresh repo intake，而 EMA / PSAR raw alpha focus 还缺一个足够具体、能直接下手做最小实验的 entry skeleton。它直接服务 EMA / PSAR raw alpha focus，但也能反哺另外两条收口线：
EMA / PSAR：它提醒我们，EMA 更像底层方向骨架，真正决定能不能下单的，是 ADX / volume / range 这些 veto 层；breakout-short follow-up：breakdown 后若 ADX 不过门、volume 不扩、价格仍困在 range filter 里，就别硬追 continuation；Fibonacci confirmation / retest_hold：Fib 回踩成功也不该只看“碰没碰到线”，而应叠加 方向是否仍排齐、回踩后有没有重新脱离噪音带。15m crypto 上，把 EMA 从单层信号升级成 EMA stack + ADX + volume + range filter，会比裸 EMA 更诚实，主要体现为成本后收益更稳、假启动更少。EMA_stack_only：close 同侧站上/跌破 EMA 8/13/21/34/55；+ ADX_DI：再要求 ADX > 20 且 DI 同向；+ volume_gate：再要求 volume > SMA20×1.9 或更严格的 SMA20×3.2；+ range_filter：再要求价格脱离 period=15, mult=2.6 的噪音带。BTC / ETH / SOL perpetual，最近 180~365 天，15m，next-bar open 入场，no-overlap，先看 hold 4 / 8 / 12 bars 与 opposite-signal exit 两档；成本至少看 6 / 10 / 15 bps per side。post-cost return、trade_count、positive_asset_ratio、false-start rate（可先定义成入场后 4 根内反向超过 0.5 ATR 或提前翻空/翻多）。ADX / volume / range 三层里，哪一层单独加上去最值钱？如果三层一起才能勉强变好，那说明 edge 很可能只是“强过滤换少交易”；如果其中某一层能单独改善 false-start rate，它才配进入 breakout-short 或 Fib retest_hold 的 overlay 候选池。15M 就当成已验证适配 15m crypto。default_qty_value=100、slippage=0、commission=0.03%、TP 0.9% / SL 4.2%，风险收益比和交易摩擦设定都偏粗，不能照搬。volume > SMA×3.2 这类门槛在主流币上可能太稀，在山寨上又可能太吵；很容易把 trade count 压到失真。close 相对多条 EMA 的位置，不等于真正的 slope / trend quality；如果后续发现 edge 主要来自极少数放量冲刺 bar，而不是 EMA 结构本身，就要把它降级为事件过滤器，而不是原始 alpha。