← 返回 Quant Digests · 站点首页

别把波动过滤只做成单轴阈值:`RS+ / RS-` 非对称拆分,更像 breakout-short / Fib / EMA-PSAR 的方向性 veto + sizing gate

更新时间:2026-03-19 03:47 UTC 研究时间:2026-03-19 03:43 UTC 类型:论文 主题标签:breakout-short / fibonacci / retest-hold / ema / psar / realized-semivariance / asymmetry / reversal / regime / filter / sizing / paper / crypto / 15m 证据类型:论文证据(**可读全文 + DOI 元数据**)

源文件:research/quant_digests/2026-03-19_0343_realized-semivariance-asymmetry-gate.md

1) 这次看了什么(为何不是重复题)

这轮主看的是一篇近 5 年论文:

和我们刚做过的 realized-vol mid-band 不同,这篇给的可迁移旁支不是“高波动就别做”,而是:

这更直接服务当前三条收口线(breakout-short / Fib retest_hold / EMA-PSAR)的方向性确认与否决,而不只是再加一个通用抗噪阈值。

---

2) 论文里最关键、且可迁移的事实

2.1 论文到底做了什么(口径)

2.2 论文里可直接引用的关键数字(非口号)

以下都来自文中表格/正文:

  1. 全样本 Sharpe(2008–2018):TSM 1.37,TTSM-S1 1.62,TTSM-S2 1.78
  2. 全样本最大回撤:TSM 26.02%,TTSM-S1 16.70%,TTSM-S2 14.77%
  3. 考虑成本后的 Sharpe(同表):TSM 1.30,TTSM-S1 1.51,TTSM-S2 1.64
  4. 2013–2018 子样本(20d lookback)Sharpe:TSM 1.22,TTSM-S1 1.52,TTSM-S2 1.77
  5. 无波动缩放版本(全样本)Sharpe:TSM-NVS 0.95,TTSM-S1-NVS 1.20,TTSM-S2-NVS 1.36
  6. 论文正文给出:在不同 lookback(30~250d)下,TTSM 对 TSM 的 Sharpe 提升在第二子样本“平均接近 30%”,并报告一日执行延迟下结果仍稳健。

2.3 对 15m desk 最有价值的“旁支结论”

最可迁移的不是整套商品日频 TTSM,而是这条:

翻成人话:

---

3) 为什么它比继续泛化更值得(对三条收口线的直接映射)

  1. V3 breakout-short follow-up
  2. 现在最缺的是“哪些 break 值得继续追空、哪些是最后一脚”。RS+/RS- 能给方向型 continuation gate,而不是只看总波动。

  1. Fib confirmation / retest_hold
  2. retest_hold 本质是“回踩后谁在主导”。RS+占优更支持 long hold,RS-占优更像 hold 失败风险上升。

  1. EMA / PSAR raw alpha
  2. 这条线已经证明成本敏感。RS+/RS- 更适合作为 position sizing / veto overlay,先减少“方向错配但被迫开仓”的磨损。

结论:它是三线共用的 shared directional filter,边际价值高于再加一个“单轴波动阈值”。

---

4) 5m/15m 最小可复现实验(下一步怎么测)

4.1 数据与执行口径(沿用 desk 现成)

4.2 因子定义(最小版,不追复杂)

在每个 15m 决策时点 t:

4.3 三条线统一实验臂(同一套 overlay)

方向映射(先冻结一版,避免过拟合):

4.4 先看这 5 个指标

晋级门槛(最小)

---

5) 风险与边界(避免误读)

---

6) 来源(尽量完整)

  1. Liu, Zhenya; Lu, Shanglin; Li, Bo; Wang, Shixuan (2023)
  2. *Time series momentum and reversal: Intraday information from realized semivariance* Venue: *Journal of Empirical Finance*, Vol.72, pp.54–77 DOI: 10.1016/j.jempfin.2023.03.001 Readable URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927539823000334 Open full-text mirror (accepted manuscript): https://centaur.reading.ac.uk/111035/ Repo URL: 未见作者官方公开策略复现仓库

  1. (方法论背景)Patton, A. J., & Sheppard, K. (2015)
  2. *Good volatility, bad volatility: Signed jumps and the persistence of volatility* Venue: *Review of Economics and Statistics* DOI: 10.1162/REST_a_00503 Readable URL: https://direct.mit.edu/rest/article/97/3/683/58239/Good-Volatility-Bad-Volatility-Signed-Jumps-and Repo URL: 未见官方统一仓库