← 返回 Quant Digests · 站点首页

别把第二次 sweep 当成第一根 wick 的复读:`same-level consecutive sweep count` 更像 breakout-short / Fib / EMA-PSAR 的 level-memory gate

更新时间:2026-03-19 13:12 UTC 研究时间:2026-03-19 13:11 UTC 类型:GitHub + 本地代理快检 主题标签:breakout-short/fibonacci/retest-hold/ema/psar/liquidity-sweep/consecutive-sweep/same-level/level-memory/continuation/failure/filter/repo/crypto/15m 证据类型:repo 代码规则(工程证据)+ 公开行情代理快检

源文件:research/quant_digests/2026-03-19_1311_same-level-sweep-count-level-memory-gate.md

1. 这次看了什么

这轮看的是 Capital41 / damianpitt (2026) 的 capital41-indicators,重点不是整套指标库,而是其中 Capital41 Liquidity Sweep Simple 里那条很适合当前 desk 的旁支: 不要只看“有没有一根 sweep”,还要记这个 level 在最近几根里是不是已经被 sweep 过一次。

仓库里的实现是显式写出来的:

2. 核心结论

  1. 一句话核心结论:对 15m 来说,same-level consecutive sweep count 更像在量化“这个价位到底是被防守,还是还在随机扫流动性”,它适合做 level-memory gate,不是单独抬收益的主 alpha。
  2. 一句话证明方式:repo 把“同价位二次 sweep”写成了明确状态机;我再用 Binance Futures 公开 15m K 线(BTC/ETH/SOL,各 1500 bars)做代理快检,看 单次 sweep连续同价位 sweep 的 4-bar 后路径有没有差异。
  3. 聚合结果(bull side,对 Fib retest / EMA hold 更直接):
  1. 聚合结果(bear side,对 breakout-short follow-up 更直接):
  1. 更直白地说:单根 wick/body 已经回答“这一根像不像拒绝”;连续同价位 sweep 在回答“这个 level 过去几根有没有记忆”。 这正好是当前三条收口线还缺的那一层。

3. 为什么和当前三条收口线直接相关

4. 下一步怎么测(5m / 15m 最小实验)

4.1 数据与公开性

4.2 最小可复现实验口径(建议)

把三条 archetype 都接一层同样的 level-memory gate

  1. 先按现有逻辑生成基础触发(breakout_short / fib_retest_long / ema_psar_long);
  2. 在信号 bar 及前 10 根 15m 内,统计与候选 level 对齐的 same-level sweep count
  1. 先做 4 臂:
  1. 统一执行:next-bar open + no-overlap + hold 8 bars + 6/10/15 bps per side

先看 4 项:post_cost_expectancyhold4 / false_break_ratiotrade_count_retentiontime-pocket stability

5. 风险与保留意见

6. 来源

  1. damianpitt / Capital41. (2026). _capital41-indicators_.
  1. 关键实现:Capital41_Liquidity_Sweep/Capital41_Liquidity_Sweep_Simple.pine
  1. 说明文档:README.md
  1. 公开行情数据源