← 返回 Quant Digests · 站点首页

别把流动性扫单当“突破前固定流程”:在 15m 里,`sweep→breakout→retest` 更像超稀疏高门槛,不是三条收口线的默认共享入场键

更新时间:2026-03-19 19:46 UTC 研究时间:2026-03-19 19:45 UTC 类型:GitHub 仓库 + 本地代理快检 主题标签:breakout-short/fibonacci/retest-hold/ema/psar/liquidity-sweep/retest/confirmation/scarcity-gate/repo/crypto/15m 证据类型:工程经验 + 本地最小复现实验

源文件:research/quant_digests/2026-03-19_1945_wlb-sweep-breakout-retest-scarcity-gate.md

1. 这次看了什么

这次看的是 GitHub 仓库 TheVision333/trading-bot(2026,wlb_signals.py),核心是 WLB-v2:先要求区间内出现 wick sweep(但收盘没真正越界),再等放量突破,最后等回踩确认后入场。它不是“再加一个指标”,而是把 breakout path 写成了一个状态机:pre-break liquidity sweep -> breakout confirm -> retest hold

2. 核心结论

3. 为什么和当前项目有关

一句话核心结论:sweep→breakout→retestV3 breakout-short follow-up 的价值更像“少做错”,不是“多赚到”。

一句话证明方式:同一份 15m 三资产样本里,硬性 sweep 先验把总亏损从 -45.02% 压到 -2.23%,但同时把交易机会压到只剩约 0.74%,且资产仍是 0/3 正收益。

对三条收口线的对应关系:

  1. breakout-short follow-up:可当“超高门槛 continuation 模式”的入场白名单;
  2. Fibonacci confirmation / retest_hold:可作为 retest 前的可选先验(有 sweep 才允许 size-up);
  3. EMA / PSAR raw alpha:更像 session 级别的风险覆盖层,而不是逐笔默认触发条件。

4. 可复刻的最小实验

下一步不要直接把 sweep 写成 hard-required;先测三臂:

  1. breakout_retest_base
  2. sweep_required_hard
  3. sweep_soft_size_overlay(无 sweep 也可做,但仓位减半;有 sweep 才满仓)

统一口径:next-bar open | no-overlap | hold=8 bars | 6/10/15 bps,先看:

淘汰标准建议:若 trade_retention < 20%positive_asset_ratio< 2/3,则不作为 shared gate,只保留在 evidence pool。

5. 风险与保留意见

6. 来源

  1. GitHub Repo
  1. 代码入口(仓库内)
  1. 本地快检 artifact