← 返回 Quant Digests · 站点首页

别把 retest 后那根 bounce candle 写成“必须收阳/收阴”：`same-direction body` 在 15m 更像 late-chase，不是 Fib / EMA / breakout-short 的 shared hard gate

• 时间：2026-03-22 22:58 UTC
• 类型：GitHub 仓库 + Binance 公共数据最小快检
• 主题标签：breakout-short/fibonacci/retest-hold/ema/psar/bounce-candle/body-polarity/reclaim/confirmation/filter/repo/crypto/15m
• 证据类型：仓库实现 + 本地最小复核

1) 这次看了什么

这轮主看一个很新的仓库 TheVision333 / trading-bot (2026) 里 retest_signals.py 的一个小分支： > breakout 之后，回踩再收回去那根 bounce candle，是否必须是同方向实体（long 要阳线、short 要阴线）？

这不是 repo 里最显眼的 headline 规则，但它很像我们 desk 容易顺手照搬的“确认层小审美”。我用 BTC/ETH/SOL 的 Binance Spot 公共 15m 数据做了一个最小 proxy check：先用 20-bar 前高/前低突破 + breakout bar body%/CLV 找 breakout，再看 8 根内 retest→close reclaim，比较 有无 same-direction body 的后续 first-hit 表现。

2) 核心结论（先说人话）

• 一句话结论： bounce candle 必须收阳/收阴 不该直接升成 Fib retest_hold / EMA continuation / breakout-short follow-up 的 shared hard gate；在 15m proxy 里，它整体更像 更晚、更激进的追单。
• 一句话证据： repo 只是把这条规则写进状态机；而本地快检显示，带同方向实体的 bounce 并没有让 retest 后路径更“干净”，反而把 pooled continuation 压低、fail 拉高。

关键数据点（本地最小快检）

样本口径：BTCUSDT / ETHUSDT / SOLUSDT，Binance Spot 公共 15m，最近 120d；事件数 n=1126。

1. pooled 上，same-direction body 比 plain close reclaim 更差

• same_body=False：n=541，continue 40.7% / fail 57.7% / timeout 1.7%
• same_body=True：n=585，continue 35.4% / fail 63.2% / timeout 1.4%

1. long 侧最明显，不像值得给 Fib / EMA long 直接加这道门

• long, same_body=False：continue 43.1% / fail 55.1%
• long, same_body=True：continue 32.7% / fail 65.1%

1. short 侧也没有 shared uplift，最多只是“几乎没帮助”

• short, same_body=False：continue 38.3% / fail 60.2%
• short, same_body=True：continue 37.9% / fail 61.5%

1. 它更快给出判决，但快的是坏消息，不是更稳的确认

• mean decision bars：same_body=False = 1.97，same_body=True = 1.60

> 人话：第一根“看起来像样”的反弹/反抽实体，并不等于更好的 hold；它更像把你带进了更后手、也更容易被反打的位置。

3) 为什么这题比继续泛找更值得

它直接服务当前三条收口线，而不是岔开：

• Fib confirmation / retest_hold：这轮最直接帮的是这条线——别把“收回线 + 阳/阴实体”直接当诚实确认；
• EMA / PSAR raw alpha focus：如果 raw alpha 已经容易在回踩里被磨死，再加这条 gate 很可能只是把 entry 推迟到更差价位；
• V3 breakout-short follow-up：也顺手给 short 侧做了反证——long 风格的 bounce 审美，不该自动镜像到 breakout-short。

所以它不是离开主线，而是在帮 desk 删掉一个看起来合理、但很可能是坏默认值的小规则。

4) 最小可复现实验口径（建议下一步真测）

下一步不要把 same-direction body 再当 hard gate 继续写进规则，而是做一个很小的三臂 A/B/C：

1. A = baseline close reclaim

• 只要求回踩后重新 close back above/below level

1. B = close reclaim + same-direction body

• 也就是 repo 里的这条规则

1. C = close reclaim + 2-close persistence

• 不看第一根 bounce 的颜色，改看“收回去后下一根有没有继续站住”

先只在：

• Fib retest_hold long
• EMA continuation long

上做 first pass； 统一比较：

• post-cost expectancy
• false_follow_ratio
• trade_retention
• time_to_decision

如果 B 继续像这轮 proxy 一样更低 continuation、更高 fail，就该把它从 shared gate 候选里直接划掉；若 C 更稳，再把确认从“看这一根像不像”改成“看收回去后能不能继续站住”。

5) 风险与保留意见

• 这轮是 proxy event test，不是完整 walk-forward 回测；
• breakout / retest 定义是为了快速检 repo 里的 branch idea，不是 production 规则；
• 用的是 Binance Spot 公共 15m，不是 perp 交易成本口径；
• repo 很新、star 很少，这轮真正值得偷的不是整套策略，而只是它把“bounce candle polarity”明确写成一个可单独验证的分支。

6) 来源

1. TheVision333. (2026). _trading-bot_. GitHub Repository.

• Authors / Org: TheVision333
• Year: 2026（created_at 2026-02-23）
• Title: trading-bot
• Venue: GitHub
• DOI: N/A
• Readable URL: <https://github.com/TheVision333/trading-bot>
• Repo URL: <https://github.com/TheVision333/trading-bot>
• 关键文件：strategy/retest_signals.py
• 最值得复用的点：不是整套策略，而是把 bounce candle must be bullish/bearish 单独写成可测试的状态机分支。

1. Binance Open Platform. (2026). _Spot REST API – Kline/Candlestick Data_.

• Authors / Org: Binance
• Year: 2026 access
• Title: Kline/Candlestick data
• Venue: Binance Developers Docs
• DOI: N/A
• Readable URL: <https://developers.binance.com/docs/binance-spot-api-docs/rest-api/market-data-endpoints#klinecandlestick-data>
• Repo URL: N/A

7) 产出文件（本轮）

• scripts/build_quant_digest_bounce_polarity_proxy.py
• reports/artifacts/quant_digests/bounce_polarity_proxy_20260322/events.csv
• reports/artifacts/quant_digests/bounce_polarity_proxy_20260322/summary_by_bounce_polarity.csv
• reports/artifacts/quant_digests/bounce_polarity_proxy_20260322/side_summary.csv
• reports/artifacts/quant_digests/bounce_polarity_proxy_20260322/symbol_side_summary.csv
• reports/artifacts/quant_digests/bounce_polarity_proxy_20260322/metadata.json