源文件:research/quant_digests/2026-03-23_0349_intraday-vol-commonality-asymmetric-followup-gate.md
这轮主看 Djanga, Cucuringu, Zhang (2023) 的“intraday volatility commonality”方向,以及其配套仓库 edjanga/crypto_volatility_forecasting_using_commonality_in_intraday_volatility。对我们 desk 最有用的旁支,不是“做更复杂波动预测模型”,而是:
> 把“多币种是否同时进入高波动状态”当成 15m follow-up 的状态读数,先回答“现在这笔 continuation 值不值得继续”,而不是把它伪装成逐根主触发。
vol commonality 在 15m 上不适合做三条线 shared allow gate,更像 breakout-short follow-up 的偏空侧过滤/放行层;对 Fib/EMA/PSAR 的 long 侧只够当轻量 size-down 或 veto 参考。next-bar open 入场、持有 8 bars、双边 12 bps 成本,比较 commonality_count<=1 vs >=2 的成本后表现。关键数据点(本地最小快检):
mean_net_bp -15.09 -> -4.13(改善 +10.96bp),win_rate 0.32 -> 0.40。-10.42 vs -10.81(几乎无改善),说明它不是对称 shared gate。>=2 高共振桶里,short 侧 BTC/SOL 改善、ETH 走弱,说明更像 setup-specific + symbol-aware overlay,而不是一刀切规则。V3 final-verdict / breakout-short follow-up:最直接。可把 vol commonality 挂在 FT/NFT 或 follow-up 判决前后,减少“低共振噪声段硬做 continuation”。Fibonacci confirmation / retest_hold:更像 long 侧风险覆盖层(size-down/veto),而不是确认层主信号。EMA / PSAR raw alpha focus:支持“EMA/PSAR 不单扛主 alpha”的既有判断;vol commonality 更应当是 regime/filter 角色。commonality_count>=2 作为 short-follow-up 放行候选;long 侧优先当 size-down/veto 候选研究假设:15m follow-up 的成本后生存,不只取决于本币形态,还取决于“是否发生跨币同步高波动共振”。
数据源与公开性:
GET /fapi/v1/klines(公开可得,无需私钥)最小可复现实验口径:
rv1h = sqrt(sum(ret_15m^2, last 4 bars)),再做 96-bar z-score;commonality_count = # {rv_z > 1.0}(0~3);breakout-short V3 的 follow-up 层,比较三臂:baseline / low-commonality-only / high-commonality-veto-or-allow;next-bar open + no-overlap + post-cost,主看:mean_net_bp / false_follow_through / trade_count_retention。commonality 阈值(如 z>1)对样本分桶敏感,必须训练段冻结后再测试。GET /fapi/v1/klinesreports/artifacts/literature/commonality_intraday_vol_proxy_summary_2026-03-23.csv