← 返回 Quant Digests · 站点首页

别把这份 stablecoin cross-exchange arbitrage repo 只读成“转账图论作业”:对 short-cycle desk,更该先保留的是「inventory-funded stablecoin cross-venue gap」这条 raw alpha 壳

更新时间:2026-04-18 20:18 UTC 研究时间:2026-04-18 20:17 UTC 类型:GitHub / live public-quote probe 主题标签:raw-alpha / relative-value / stat-arb / stablecoin / cross-venue / inventory-funded / quote-gap / convergence / maker-first / 1m / 3m / 5m 证据类型:repo source audit + 公开实时报价快检

源文件:research/quant_digests/2026-04-18_2017_stablecoin-crossvenue-gap-shell.md

1. 这次看了什么

看的是 GitHub 仓 kevinl03/Stablecoin-CrossExchange-Arbitrage。repo 表面上在讲“多交易所稳定币转账图 + A* / Bellman-Ford 路径搜索”,但对我们 desk 更值钱的旁支不是慢吞吞的链上转账全路径,而是它先把问题写清楚了:稳定币套利不是方向判断,而是同类现金替代物在不同 venue 上的短暂价格错位。如果把“先转币”改成“先预布库存”,base alpha 会更贴近 short-cycle desk:同一 stablecoin pair 在 A 所更贵、在 B 所更便宜 -> 先卖 rich venue、买 cheap venue,等 gap 回归或内部库存再平衡。

2. 核心结论

3. 为什么和当前项目有关

这条线补的是我们当前持续在补的 relative-value / stat-arb raw alpha 素材池,而且和今天已经写过的 options / OBI / funding 不同:

更重要的是,repo 的高价值点不在“图搜索算法有多炫”,而在它把 成本、时间、链风险、流动性 全部提前写进了壳。对 short-cycle desk 来说,这比又抄一个只看 spread、不看执行的套利 demo 值钱。

3.5 策略拆解(必填)

4. 可复刻的最小实验

5. 风险与保留意见

6. 来源