一句话：RSRS overlay 没把当前 desk judgement 真正推过门槛：`6bps` 下相对 baseline 改善 -32.59%、trade retention≈97.50%、positive_asset_ratio≈0.00%、veto_hit_rate≈16.76%、sizeup_hit_rate≈46.10%；更像局部 sizing 噪声，不值得继续占主资源。
这轮不再谈 source intake，而是只回答：把 RSRS right-skew 当 shared veto / sizing overlay，是否真能在不改 base setup 方向逻辑的前提下，给 desk 带来更诚实的成本后改善。
| variant | mean_total_return | total_return | trade_count | positive_asset_ratio |
|---|---|---|---|---|
| baseline | -0.10% | -84.37% | 881.00 | 33.33% |
| tiered_sizing_overlay | -0.14% | -116.96% | 859.00 | 0.00% |
hard_veto：不利 regime 直接禁入。half_size_overlay：不利 regime 半仓，其他维持原样。tiered_sizing_overlay：不利 0.5x、中性 1.0x、有利 1.25x。若结果只靠大幅砍 trade count 或极偏的单资产 pocket 才改善，就不应升格。
网页落点：factor report